《表1 两种检查方式检出胎儿心律失常情况比较[n (%) , %]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《胎儿心脏超声和常规产前检查在胎儿心律失常诊断中的效果对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与常规产前检查比较，aP<0.05

50例孕妇，采用胎儿心脏超声检查检出胎儿室上性心动过速、心房扑动、房性期前收缩、室性期前收缩占比分别为4.00%、2.00%、66.00%、6.00%，采用常规产前检查检出胎儿室上性心动过速、心房扑动、房性期前收缩、室性期前收缩占比分别为0、0、64.00%、6.00%，两种检查方式比较差异无统计学意义（P>0.05）；采用胎儿心脏超声检查检出胎儿窦性心动过缓、窦性心动过速占比分别为8.00%、14.00%，均高于采用常规产前检查的0、2.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。采用胎儿心脏超声检查胎儿心律失常总检出率为100.00%，高于采用常规产前检查的72.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。