《表3 两组治疗中断事件的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高流量氧疗和无创通气在COPD伴轻度Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组间比较，H组例数与次数均较N组少

两组患者HR、MAP、PaO2、PaCO2、Lac、PaO2/FiO2治疗后均较治疗前明显好转，且治疗12h时的临床指标优于治疗4h时。可是在心率的下降方面，H组12小时较N组改善差异有显著性；动脉血氧分压方面，在4小时H组疗效较N组差异有显著性，到12小时点，两者疗效接近；在二氧化碳分压下降方面，N组较H组在两个治疗时间点都有优势，差异有显著性。在平均动脉压、乳酸和氧合指数方面，两组比较差异无显著性（表2）。在患者治疗中断方面，H组明显较N组数量较少（表3）。