《表1 两组患者临床疗效比较[n(%)]》

《表1 两组患者临床疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组总缓解率为75.52%，高于对照组的52.94%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0099022800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.25
作者胡宁、丁辉、陈丽、赵红勉
绘制单位河南大学淮河医院内科、河南大学淮河医院内科、河南大学淮河医院内科、河南大学淮河医院内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.10.10
  2. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  3. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.10
  4. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.10
  5. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.04.28
  6. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.10
  7. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.20
  8. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  9. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  10. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.12.25
  11. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  12. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.11.20
  13. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.10.10
  14. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.09.20
  15. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.28
  16. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  17. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.10
  18. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.02.28
  19. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.02.28
  20. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.04.10
  21. 《表1 两组患者临床疗效比较[N(n%)]》2019.11.25

随机翻阅

《表1 两组术后恢复情况比较》 《表3 两个观测区域陆面模式资料模拟结果在不同土壤层的统计量误差》 《表1 数控铣床几何误差控制效果》 《表4 临床学习者对新冠肺炎相关知识的了解程度对比分析[n(%)]》 《表2 中华鳖赔偿标准：余姚市甲鱼政策性保险实践及启示》 《表1 阜东斜坡区测井解释提出有利层分类数据表》 《表2 2组脊髓型颈椎病肝肾亏虚证患者治疗前后日本骨科学会脊髓型颈椎病评分》 《表1 两种2方法对受累神经及其责任血管诊断准确性的比较》 《表4 大货生产颜色表现》 《表2 工况参数Tab.2 The working condition parameters》