《表2 PLR及容量负荷试验引起两组患者血流动力学指标变化比较》

《表2 PLR及容量负荷试验引起两组患者血流动力学指标变化比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《无创超声心排血量监测联合被动抬腿试验预测老年危重患者容量反应性的价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:P值分别为步骤2、步骤3、步骤4与步骤1比较

PLR前有无容量反应性两组患者血流动力学指标包括HR、MAP、SV、CO、SVR、CVP等比较差异均无统计学意义(均P>0.05);当VE前恢复体位后,两组患者血流动力学指标与PLR前比较差异均无统计学意义(均P>0.05);与PLR前比较,有反应组PLR及补液后SV、CO均明显增加(均P<0.01),SVR明显下降(P<0.01),PLR后CVP无明显变化(P>0.05),补液后CVP增加(P<0.05);无反应组PLR后SV有所增加(P<0.05),补液后SV无明显变化(P>0.05),PLR及补液后CO、SVR无明显变化(P>0.05),CVP均增加(均P<0.05);无论有无容量反应性,PLR及补液前后两组HR、MAP无明显变化(P>0.05)。见表2。