《表6 失平衡型两组患者影像参数变化（±s）比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改良Jaslow技术与PLIF治疗峡部裂型腰椎滑脱症比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

计算两组影像指标变化值，△=[（末次随访值-术前值）/术前值]×100%；椎间融合器下沉值（Cage Subsidence，CS）[8]=术后即刻IH-末期随访IH；椎间融合器沉降率（Subsidence rate) SR[9]，即末次随访IH与术后即刻IH差值>2 mm的患者比例。依据Hresko等[10]的方法，对术前PT和SS进行K-Means聚类分析，得出直线方程Y=0.745145X+20.184，两组中Ⅲ度腰椎滑脱患者直线上方为平衡型共20例，直线下方为失平衡型共18例，Ⅱ度滑脱划分至平衡型。按类型两组间比较见表5、6，平衡型两组间各项影像变化指标的差异均无统计学意义（P>0.05）。失平衡组中，Jaslow组SP、SA、PT减少量显著大于PLIF组，LL恢复程度显著大于PLIF组，差异有统计学意义（P<0.05）。典型影像见图2、3。