《表2 对比两组视觉诱发电位情况[n (%) ]》
![《表2 对比两组视觉诱发电位情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201919068_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组治疗前振幅降低、潜伏期延长等患者无明显差异（P>0.05），但治疗后，研究组振幅降低、潜伏期延长患者均行明显少于对照组，差异显著（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0098702600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.05 |
| 作者 | 刘志宏、刘子嫣 |
| 绘制单位 | 长春中医药大学附属医院、长春中医药大学附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1岩心驱油实验结果：听觉诱发电位临床应用情况在线调查》2020.12.15
- 《表4 两组患者体感诱发电位比较（ms,±s)》2021.01.25
- 《表5 两组患者视觉诱发电位振幅水平及眼底荧光血管造影数据比较（±s)》2021.01.08
- 《表4 运动诱发电位检查结果（n=10,±s)》2020.10.15
- 《表4 两组治疗前后图像诱发视觉电位比较（±s)》2020.04.15
- 《表1 两组新生儿胆红素脑病脑干诱发电位检测异常发生率比较(n,%)》2020.09.25
- 《表2 两组患儿治疗前、后的脑干听觉诱发电位潜伏期、峰间期比较（ms)》2020.03.11
- 《表1 准确率对比表：基于嵌入式的稳态视觉诱发电位控制系统设计》2020.02.18
- 《表1 驱动时序参数表：稳态视觉诱发电位脑机接口的现场可编程逻辑门阵列实现》2020.02.10
- 《表1 GCS评分、动态脑电图、脑干听觉诱发电位及动态脑电图联合脑干听觉诱发电位预后和临床预后的比较/n》2019.08.10
- 《表2 125例不同年龄分段甲亢突眼患者的视觉诱发电位检测分析[例 (%) ]》2019.06.20
- 《表1 125例不同性别甲亢突眼患者的视觉诱发电位检测分析[例 (%) ]》2019.06.20
- 《表2 两组治疗前后体感诱发电位刺激比较 (m V, ±s)》2019.06.18
- 《表2 两组患者的脑干听觉诱发电位波峰潜伏期比较》2019.07.15
- 《表1 脑干听觉诱发电位分级情况与损伤后6个月的GOS评分关系[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表2 两组潜伏期情况耳：右美托咪定滴鼻镇静在听觉脑干诱发电位检测中的应用研究》2019.01.10
- 《表2 TON患者视觉诱发电位检查结果》2018.06.15
- 《表2 两组非痴呆型血管性认知障碍患者的诱发电位P300潜伏期、电位波幅比较(±s)》2019.12.20
- 《表1 基于稳态视觉诱发电位的脑控轮椅的特点》2018.04.01
- 《表1 患者术中体感诱发电位及肿瘤切除情况 (f, P)》2018.09.01