《表2 胸壁输液港组和上臂输液港组并发症发生情况的比较[例，百分率（%）]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乳腺癌化疗患者不同部位植入输液港的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1)Fisher确切概率法。

全部患者均未发生血胸或气胸、空气栓塞、动脉损伤、尺神经损伤及药物外渗等并发症。2例植入胸壁输液港患者、3例植入上臂输液港患者出现输液港感染，均发生在输液港植入3个月以后，属于长期并发症，均为输液港底座周围感染，5例患者均取出输液港。2例植入胸壁输液港患者、1例植入上臂输液港患者发生港体周围血肿，局部加压后未影响输液港使用。1例植入上臂输液港患者出现血栓，患者术后次日出现输液港植入侧上肢肿胀，经超声证实为穿刺点远端血栓，经抗凝治疗后血栓消失，未影响输液港使用。1例植入胸壁输液港患者在术后1个月时发生底座翻转，经体外手法翻转后正常使用并未再出现底座翻转。1例植入胸壁输液港患者、2例植入上臂输液港患者在术后即刻胸片证实发生尖端异位，经介入科调整导管位置后正常使用；使用及维护过程中未发生导管尖端异位。两组并发症总发生率比较，差异无统计学意义（χ2=0.017，P=0.897），表2。