《表5 不同治疗方案的成本-效果分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于Markov模型对新型抗病毒药物治疗基因1b型慢性丙型肝炎的药物经济学评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:C-成本；E-效果；QALYs-质量调整生命年；△C-增量成本；△E-增量效果；ICER-增量成本-效果比；PR-聚乙二醇干扰素+利巴韦林；POR+DAS±RBV-奥比帕利+达塞布韦±利巴韦林

对于非肝硬化组患者，与不接受治疗和PR方案相比，6个DAAs方案均增加了QALYs而节省了成本，均为绝对优势方案；在所有的DAAs方案中，奥比帕利+达塞布韦相对于艾尔巴韦/格拉瑞韦、达拉他韦+阿舒瑞韦、索磷布韦+聚乙二醇干扰素+利巴韦林、索磷布韦+利巴韦林这4个方案，QALYs更高而成本更低，为绝对优势方案；索磷布韦/维帕他韦比奥比帕利+达塞布韦多0.03个QALYs（14.15 QALYs vs.14.12 QALYs），但由于成本高出奥比帕利+达塞布韦24 514元（76 238元vs.51 724元），计算得到ICER为766 297元/QALY，高于意愿支付的阈值（193 932元/QALY），说明奥比帕利+达塞布韦更具成本效果；因此，在所有的治疗方案中，奥比帕利+达塞布韦最具成本效果优势，见表5。