《表4 各组合的品质杂种优势分析》
在本试验中,F1的蛋白质中亲优势范围为-28.65%~178.96%,平均值为59.13%;超亲优势范围为-50.12%~155.54%,平均值为37.62%,各组合间差异较大,其正向优势组合数都为11个,占组合总数的比例为84.6%,这说明蛋白质的杂种优势以正向为主。可溶性糖的中亲优势范围为-19.05%~31.82%,平均值为2.44%,13个组合中正向优势7个;超亲优势范围为-29.17%~20.83%,平均值为-8.97%,只有2个组合的中亲优势和超亲优势为正值,这说明可溶性糖的杂种优势以负向为主。维生素C的中亲优势范围为-21.74%~66.67%,平均值为15.76%,13个组合中正向优势7个、负向优势6个;超亲优势范围为-25.00%~36.36%,平均值为4.67%,其中正向优势6个、负向优势7个,各组合间差异较大。从表4中也可以看出,在所有组合的蛋白质品质性状中,5号(CK)杂种优势最强,其中中亲优势为178.96%、超亲优势为155.54%;其次为7号,分别是113.81%和95.99%;1号位居第3,分别为109.69%和86.99%。在所有组合维生素C品质性状中,4号杂种优势最强,中亲优势和超亲优势分别为66.67%和36.36%;其次为2号,分别是57.89%和36.36%。在所有组合糖品质性状中,3号杂种优势最强,其次为5号,1号则为负向优势。同时,各个组合的各品质性状杂种优势又表现不尽一致,其中5号蛋白质杂种优势最为明显、而可溶性糖较为明显、维生素C表现负向优势;3号可溶性糖的杂种优势最为明显、而蛋白质和维生素C杂种优势则较为明显;4号维生素C杂种优势最为明显,而蛋白质和可溶性糖的杂种优势较为明显,说明具体到某个组合的每个品质性状中,杂种优势表现又不尽一致。
图表编号 | XD0098508900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.05 |
作者 | 原让花、原静云、王晓玲、肖艳、刘学圣、原连庄 |
绘制单位 | 河南省新乡市农业科学院、河南九圣禾新科种业有限公司、河南省新乡市农业科学院、河南省新乡市农业科学院、河南省新乡市农业科学院、河南省新乡市农业科学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |