《表5 两组护理满意度评分比较[分，（±s)]》

《表5 两组护理满意度评分比较[分，（±s)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于团队管理的综合护理干预在严重创伤性休克患者中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
*与对照组比较，P<0.05。

观察组护理管理满意度、护理服务满意度、护理技术满意度评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表5。

图表编号XD009833500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.25
作者钱义红
绘制单位潜江市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组护理满意度评分比较（分，±s)》2020.08.25
  2. 《表2 两组患者护理满意度评分、管理质量评分比较（±s，分）》2020.12.01
  3. 《表2 两组护理满意度评分比较 (±s, 分)》2018.10.01
  4. 《表4 两组护理满意度评分比较[分，（±s)]》2020.05.05
  5. 《表2 两组护理满意度评分比较(±s,分)》2020.04.20
  6. 《表5 两组患者护理满意度评分比较(分，±s)》2020.07.05
  7. 《表2 两组护理满意度评分比较（±s，分）》2020.02.20
  8. 《表5 两组患者的护理满意度评分比较（x±s，分）》2020.07.11
  9. 《表1 两组GCS评分、护理满意度评分比较（±s，分）》2020.06.25
  10. 《表4 两组患者护理效果及护理满意度评分比较(分，±s)》2020.09.05
  11. 《表5 两组护理后满意度评分比较(分，±s)》2020.01.20
  12. 《表3 两组护理满意度评分比较[分，（±s)]》2020.01.25
  13. 《表2 两组护理满意度评分比较（分，±s)》2019.12.15
  14. 《表2 两组护理满意度评分比较[（±s），分]》2019.11.25
  15. 《表1 两组患者护理质量、护理满意度评分比较(±s,分)》2019.11.10
  16. 《表2 两组护理满意度评分比较(±s,分)》2019.10.01
  17. 《表3 两组护理满意度评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
  18. 《表1 两组患者护理前后Barthel评分及护理满意度评分比较 (±s, 分)》2019.05.10
  19. 《表2 两组患者护理满意度评分比较 (±s, 分)》2019.04.28
  20. 《表3 两组患者护理满意度评分比较(±s，分)》2019.11.01

随机翻阅

《表7 所得税实际税率与全要素生产率稳健性检验》 《表1：火焰原子吸收光谱法测定食品中铁的不确定度评定》 《表1 学龄前儿童一般情况与CDF的单因素分析（n=411)》 《表6 地埋孔钻孔主要参数》 《表2 各菌株的生理生化特性》 《表2“国准”关于师资队伍规模与结构的要求》 《表1 参数统计表：石泉电站发电流量与石泉水文站实测流量对比分析》 《表2 电力运维语料下个模型结果对比》 《表1 两库址建筑物特性及工程投资总对比表》 《表5 逃避因子交互探测结果》