《表1 两组患者SCCA、CA153、CA199检测结果和阳性率比较[±s,例(%)]》

《表1 两组患者SCCA、CA153、CA199检测结果和阳性率比较[±s,例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《鳞状细胞癌相关抗原、CA153、CA199联合检测对宫颈癌诊断及预后判断的临床价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者的SCCA、CA153及CA199平均浓度均超过阳性判断值，各指标浓度水平及阳性率均显著高于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。见表1。

图表编号XD0098048800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.01
作者唐慧琳、郭秀娟、应春妹
绘制单位复旦大学附属妇产科医院检验科、复旦大学附属妇产科医院检验科、复旦大学附属妇产科医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 各组血清CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125、SCCA阳性率比较[例（%）]》2020.10.20
  2. 《表2 三组受试者CEA、CA125和CA153阳性率比较[例(%)]》2020.10.20
  3. 《表2 不同TNM分期胃癌患者CA199、CA125水平和HER2阳性率比较》2020.09.18
  4. 《表2 CA125、CA199与CA153在NS组及正常对照组阳性率比较/n(%)》2020.08.28
  5. 《表1 两组患者血清CA125、CA199和CA724值与阳性率比较》2020.12.20
  6. 《表1 两组CA153、CA125、CEA、AFP、CA199水平比较（±s)》2021.01.25
  7. 《表3 转移组和未转移组患者CEA、CA199、CA125、CY21-1阳性率的比较[例（%）]》2020.06.30
  8. 《表3 不同Child-Pugh分级肝硬化患者血清CEA、AFP、CA125和CA199水平检测结果比较(±s)》2020.08.20
  9. 《表1 4组受试者血清CEA、AFP、CA125和CA199水平检测结果比较(±s)》2020.08.20
  10. 《表2 不同腹水量肝硬化患者血清CEA、AFP、CA125和CA199水平检测结果比较(±s)》2020.08.20
  11. 《表2 三组受检者的CA153、CA125、P16和HPV-L1阳性率的比较[例(%)]》2020.04.20
  12. 《表1 AFP、CEA、CA125、CA199单项检测与联合检测阳性率比较[例(%)]》2020.03.10
  13. 《表2 两组AFP、CA199和FER单独检测的阳性率比较[n(%)]》2020.02.15
  14. 《表1 比较血清CA199、CA153、CA125、AFP指标（Mean±SD)》2020.03.20
  15. 《表2 试验组患者中有无发生淋巴结转移的患者进行血清CA199、CA242及CEA检测结果的阳性率[n(%)]》2019.09.01
  16. 《表2 A组患者CEA、CA153、CA125、CA199单独和联合检测准确率比较》2019.09.15
  17. 《表1 三组受检者CEA、CA153、CA125、CA199水平比较（±s)》2019.09.15
  18. 《表2 不同类型乳腺癌CEA、CA153、CA199分布情况例[n（%）]》2019.08.18
  19. 《表2 SCCA、CA153、CA199与临床分期、病理分级、组织学分级和复发的关系分析(±s)》2019.09.01
  20. 《表1 783例筛查人群两组患者SEPT9、CA125和CA199阳性率比较[例 (%) ]》2019.02.26

随机翻阅

《表3 盛装危险货物集装袋标准试验技术要求》 《表4 各组大鼠β-EP和AQP4平均光密度值》 《表4 样本政策了解途径：新高考背景下高中生选科调查与思考——以山东省2017级学生为例》 《表3 两组患者治疗前后结肠镜下黏膜状态评分比较(±s，分)》 《表1 两组患者临床资料比较（±s)》 《表7 透气率极差分析：蚕丝湿法非织造布的制备及其性能的影响因素分析》 《表1 BDPs中ACRs的分布》 《表3 探测因子显著性差异统计 (置信水平95%)》 《表1 工艺效果测定结果》 《表2 学前儿童免费受教育情况》