《表3 两组手术及随访结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《术中超声引导下导丝定位在触诊阴性乳腺病灶切除活检中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*Fisher确切概率法

目前有报道术前超声体表标记定位操作简便、无创且准确性较高，与其他术前定位方法相比具有相似的成功率[3]。对于术前超声引导体表定位与术中超声引导导丝定位比较，目前相关文献报道较少，本研究采用随机对照方法，从手术时间、切除组织的体积、病灶单次完整切除率、半年及1年的复发率等方面比较体表定位与导丝定位的结果。本研究提示，在病灶切除手术时间方面，导丝定位组有一定的优势，可以明显缩短手术时间，这可能得益于导丝定位后，目标病灶明确，手术时沿定位针可快速找到病灶并切除，而体表定位由于病灶不可触及，且存在病灶与定位点移位可能，增加切除的时间。两组病例在病灶大小相似的情况下，切除的组织量却存在明显差异，从表3中可以看出，导丝定位组的平均切除组织量要小于体表定位组，且差异具有统计学意义，笔者认为，造成两组切除组织量差异的主要原因是导丝定位病灶后，沿着导丝可精确找到病灶并精准切除，有效保留周围正常乳腺组织，而单纯体表定位者，术中并不能确定病灶距体表的垂直距离，且受体位改变等影响，造成病灶与体表标记相对位置偏移，为完整切除病灶，可能会切除较多周围正常腺体组织，这与张殿龙等[20]的研究相符。本研究中，病灶的单次切除成功率两组相似，与Carlino G等[3]学者的研究结论类似，表明术前超声体表标记定位与术中导丝定位均具有较好的准确性，然而，从数据上看，导丝定位组的成功率（94.94%）略高于体表定位组（87.34%），但两组差异未达到统计学差异，考虑可能与病例数较少有关，需大样本随机对照研究进一步明确。