《表2 三组患者检验错误率对比[n（%）]》
![《表2 三组患者检验错误率对比[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201923086_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经过研究后发现A与B两组的检测结果误诊率、漏诊率和错误率比较没有较为显著的差异，但是C组的误诊率、漏诊率和错误率却明显低于A以及B组方法，P<0.05，见表2。
| 图表编号 | XD0097826700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.20 |
| 作者 | 赵婕 |
| 绘制单位 | 沈阳市骨科医院承基医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 三组检验错误情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202019053_01500.gif)
![表2 三组患者的不良反应对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202005051_01900.gif)
![表2 三组患者不良反应发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201932043_03200.gif)
![表1 两组标本检验失误率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201933047_01400.gif)
![表2 三组患者不良反应情况的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201990087_01800.gif)
相关图表
- 《表2 三组检验错误情况比较[n(%)]》2020.10.10
- 《表2 三组患者的不良反应对比[n(%)]》2020.05.01
- 《表2 三组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 两组标本检验失误率对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表2 三组患者不良反应情况的对比[n(%)]》2019.11.08
- 《表2 三组患者检查结果情况对比（n)》2019.09.17
- 《表2 三组患者矫正视力情况对比(n,%)》2019.09.05
- 《表1 三组患者检验结果对比[n（%）]》2019.08.20
- 《表2 三组患者子宫内膜异位状况对比[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 两组患者错误率、漏诊率及总错误率对比[n（%）]》2019.07.19
- 《表1 对比三组患者的各项生化检验指标（±s)》2019.07.12
- 《表2 三组患者临床疗效的对比[n（%）]》2019.08.15
- 《表2 三组患者临床疗效的对比[n（%）]》2019.08.01
- 《表1 三组红细胞、白细胞检验结果对比[n (%) , n=45]》2019.08.10
- 《表2.三组患者的CT表现对比 (n/%)》2019.04.15
- 《表1 对比两组患者诊断准确率和错误率[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 三组检验错误情况对比》2019.06.20
- 《表1 三组患者检验结果对比》2019.06.20
- 《表2 对比三组患者不良反应情况[n (%) ]》2019.04.23
- 《表2 三组患者治疗后妊娠结局对比n (%)》2018.01.01