《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》

《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《芪苈强心胶囊联合依那普利治疗充血性心力衰竭临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，χ2=16.965，*P=0.042<0.05。

结果见表2至表4。治疗过程中，两组均出现轻度疼痛反应2例，均未给予特殊治疗，症状自行消失。

图表编号XD0097700000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.20
作者翟娜、徐健、张宇静、张岩
绘制单位辽宁省沈阳市第一人民医院心血管内科、辽宁省沈阳市第一人民医院心血管内科、辽宁省沈阳市第一人民医院心血管内科、辽宁省沈阳市第一人民医院心血管内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)]》2020.09.30
  2. 《表2 两组患者临床疗效比较[例（%）]》2020.09.25
  3. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)]》2020.09.28
  4. 《表2 两组患者临床疗效比较[例（%）]》2019.02.05
  5. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.01.05
  6. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.03.05
  7. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.02.20
  8. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.02.20
  9. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.04.15
  10. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.04.15
  11. 《表2 两组患者临床疗效比较 (例)》2019.02.25
  12. 《表2 两组患者临床疗效比较 (例)》2019.02.25
  13. 《表2 两组患者临床疗效比较 (例)》2019.01.25
  14. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.04.18
  15. 《表2 两组患者临床疗效比较[例（%）]》
  16. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.10.15
  17. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.20
  18. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]*》2018.04.01
  19. 《表2 两组患者临床疗效比较[例（%）]》2019.10.01
  20. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.02.01
  21. 《表2 两组患者临床疗效比较 (例)》2018.09.01

随机翻阅

《表1 两组患者对护理质量评分比较[例(%)]》 《表1 2019年成渝地区普通高校办学层次统计》 《表1 护理人员干预前后手卫生指征知晓率比较[n=333,n(%)]》 《表1 两组家长干预前后疾病知识掌握度评分的比较（分，±s),x》 《表1 两组疼痛评分比较[分，（±s)]》 《表2 两组生活质量评分对比[分， (±s) ]》 《表6 莱氏野村菌Nr5772分生孢子对甜菜夜蛾5龄幼虫的LT50》 《表2 工作面采空区自燃“三带”划分结果》 《表3 医护人员职业防护技能干预前后认知和实践技能知晓度 (%) Table 3 Cognitive and practical skills awareness before and after intervention of occupa》 《表1 基色色块 (CMYKW) 的色差比较》