《表2 两组病情诊断对比[n（%）]》
![《表2 两组病情诊断对比[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201917118_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比P<0.05。
观察组患者混合型包块83.3%、囊影70.0%以及胎心胎芽93.3%等病情诊断例数均高于对照组，差异具统计意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0097619100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 于萍 |
| 绘制单位 | 山东青岛莱西市姜山中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者病情控制效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202035081_01500.gif)
![表2 患者接受不同方式诊断后具体病情分型情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YNYY202003030_01200.gif)
![表2 两组患者病情康复率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923075_01700.gif)
![表1 两组病情转归情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXJL201906031_01800.gif)
![表2 两组病情缓解总统计率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202005014_02600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者病情控制效果对比[n(%)]》2020.12.20
- 《表2 患者接受不同方式诊断后具体病情分型情况[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 CT及MRI病情诊断诊断情况对比》2020.01.15
- 《表2 两组患者病情康复率对比[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 两组病情转归情况对比[n(%)]》2019.12.15
- 《表2 两组病情缓解总统计率对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组患者接受病情诊断准确率的对比》2019.09.01
- 《表2 两种检查方法病情诊断结果对比[n（%）]》2019.08.30
- 《表2 对研究组患儿病情进行两种检测的特异度、敏感度及对其病情进行诊断符合率的比较[%（n/n）]》2019.08.15
- 《表2 对比治疗后1个月、3个月及6个月两组患者病情的复发率[% (n) ]》2019.06.15
- 《表2 治疗后1年内两组病愈患者病情复发情况的对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者病情治疗效果对比[n (%) ]》2019.03.28
- 《表2 用两种方法分别对两组患者病情进行诊断准确率的比较[% (n) ]》2019.04.15
- 《表1 用心电图检查与64排螺旋CT冠状动脉成像检查诊断两组患者病情的敏感度和特异度的比较[% (n) ]》2019.04.01
- 《表2 用两种检查方法诊断这44例患者病情的准确率[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组病情复发率对比 (n, %)》2019.02.28
- 《表2 两组患者接受检查的时间、接受病情诊断的时间和诊断延迟发生率的比较》2019.10.01
- 《表1 两组患者接受病情诊断准确率的比较[%（n)]》2019.10.01
- 《表1 用彩色多普勒超声检查与钼靶X线检查诊断本组患者病情准确率的对比[%(n)]》2019.10.01
- 《表2 两组病情复发状况的对比（n,%)》2019.09.12