《表1 2 组患者交叉配血效果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组成员阳性检出率为16.00%，高于对照组的4.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0097565100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 岑雨贞、孙武、黎燕珊、黎燕玲 |
| 绘制单位 | 中山大学附属孙逸仙纪念医院、中山大学附属孙逸仙纪念医院、中山大学附属孙逸仙纪念医院、中山大学附属孙逸仙纪念医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种检测方法正反定型符合率、正反定型不符率、交叉配血成功率、交叉配血不合格率指标的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202015052_01700.gif)
![表1 对照组与观察组患者交叉配血结果[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/EBED202005011_01400.gif)
![表1 两组患者不良反应总发生率及交叉配血相合率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202005010_01300.gif)
相关图表
- 《表2 两组交叉配血试验敏感性、配血时间比较》2020.07.25
- 《表1 两种检测方法正反定型符合率、正反定型不符率、交叉配血成功率、交叉配血不合格率指标的比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表2 聚凝胺法、微柱凝胶技术交叉配血结果比较例（%）》2020.03.20
- 《表1 对照组与观察组患者交叉配血结果[例(%)]》2020.05.20
- 《表3 患者血型鉴定结果：抗-M致血型正反定型不符及交叉配血不合1例报告》2020.06.10
- 《表1 两组患者不良反应总发生率及交叉配血相合率的比较[n(%)]》2020.02.18
- 《表1 凝聚胺法与微柱凝胶法的交叉配血结果比较》2019.11.20
- 《表2 两种交叉配血阳性检出率比较（%）》2019.11.20
- 《表2 观察两组交叉配血检验结果的差异[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 疑难配血原因分析：分析血液病患者疑难交叉配血原因》2019.09.11
- 《表1 比较两组交叉配血相合率[n（%）]》2019.07.05
- 《表2 2 组患者交叉配血试验结果比较例(%)》2019.11.01
- 《表2 不同离心方式下抗凝血血浆样本交叉配血试验结果比较（n/%）》2019.07.21
- 《表1 两组患者交叉配血试验阳性检出率比较》2019.09.01
- 《表1 116例患者疑难交叉配血原因》2019.06.15
- 《表1 两组方法血型鉴定结果与交叉配血结果比较[n (%) ]》2019.08.13
- 《表1 两组患者交叉配血不合格率比较 (n, %)》2019.02.25
- 《表1 三种方法交叉配血试验结果比较》2019.04.15
- 《表2 两组患者的交叉配血耗时情况 (±s)》2018.08.15
- 《表2 患者不规则抗体出现前后交叉配血统计》2019.10.28