《表2 聚凝胺法、微柱凝胶技术交叉配血结果比较例（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《微柱凝胶技术对于新生儿溶血病患儿输血前的检验效果》
微柱凝胶技术、聚凝胺法交叉配血不合率分别为3.33%、13.33%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00160540400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.20 |
| 作者 | 李慧、张田 |
| 绘制单位 | 南阳市骨科医院、南阳市骨科医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表4 放散液微柱凝胶技术与凝聚胺技术配血结果分析（n)》2020.12.01
- 《表3 血清微柱凝胶技术与凝聚胺技术配血结果分析（n)》2020.12.01
- 《表2 3种自制微柱凝胶卡血清凝集试验结果评价》2020.11.30
- 《表2 放散液微柱凝胶技术和微孔板凝聚胺技术配血结果分析(n)》2020.08.28
- 《表3 血清微柱凝胶技术和微孔板凝聚胺技术配血结果分析(n)》2020.08.28
- 《表1 试管法、微柱凝胶技术的血型鉴定情况比较》2020.03.20
- 《表1 对照组与观察组患者交叉配血结果[例(%)]》2020.05.20
- 《表3 患者血型鉴定结果：抗-M致血型正反定型不符及交叉配血不合1例报告》2020.06.10
- 《表1 500例EMT盐水法和手工盐水法交叉配血试验结果例》2020.02.25
- 《表3 凝胶胺法和微柱凝胶法的配血不相合因素分析》2019.11.20
- 《表1 凝聚胺法与微柱凝胶法的交叉配血结果比较》2019.11.20
- 《表1 两组血液凝集原因：凝聚胺法与微柱凝胶法在临床配血中的应用比较分析》2019.09.20
- 《表2 2 组患者交叉配血试验结果比较例(%)》2019.11.01
- 《表5 吸收结果：抗Ec抗体合并高效价IgG型抗M抗体引起交叉配血不合一例》2019.06.25
- 《表2 不同红细胞悬液浓度对微柱凝胶卡式法交叉配血试验结果比较》2019.08.28
- 《表1 血样抗凝与否对微柱凝胶卡式法交叉配血试验结果比较》2019.08.28
- 《表3 输血不良反应统计：输血检验中应用低离子聚凝胺技术的安全性和可靠性分析》2019.09.10
- 《表1 阳性检出率观察：输血检验中应用低离子聚凝胺技术的安全性和可靠性分析》2019.09.10
- 《表2 12例患者血清标本微柱凝胶法和改良微柱凝胶法检测结果》2019.02.25
- 《表1 三种方法交叉配血试验结果比较》2019.04.15