《表1 安徽城市经济效率变化表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于交叉DEA模型的安徽省农业循环经济效率评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:原始数据来自中国年度统计年鉴和《安徽省统计年鉴》，表格数据通过DEA测算得出

从检测结果看，交叉评价法解决了dum的排序问题，且与传统DEA评价结果无太大差异（见表1、表2）。其中，合肥、芜湖、蚌埠、淮南、马鞍山、滁州、阜阳农业经济效益排名位于全省前8位。但黄山市农业发展效率值排序却处于全省第12位，与传统DEA模型的效率测算值不符，这是因为国家政府对黄山市的发展规划是着重发展第三产业，减少了第一产业与第二产业在经济总值中的占比；宿州市在所有决策单元中的效率值最低，从2011—2016年，宿州市的农业循环经济发展的综合效率值一直低于0.58，农业循环经济发展水平偏低。综合分析发现安徽省总体的农业循环经济虽有发展，但对农业投入要素的利用率始终未达到理想状态，较理想决策单元而言始终处于中等水平，至2016年安徽省农业循环经济发展平均水平仅达到理想情况下的67.72%，这与农业循环经济发展效率排名靠前的市之间还有一定的差距，若吸收合肥等市循环农业发展经验，改善投入要素利用率，更加合理地配置资源，同时优化农业产业结构，进一步扩大规模化经营范围，安徽省现代化农业发展水平将会得到进一步提升。