《表1 两组治疗有效率比较[n (%) , n=26]》
![《表1 两组治疗有效率比较[n (%) , n=26]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201903069_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组的治疗有效率2 5例（96.15%）显著高于对照组20例（76.92%）（P<0.05） 。见表1。
| 图表编号 | XD0096298100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.20 |
| 作者 | 李瑞 |
| 绘制单位 | 故城县中医医院内五科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202010023_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗前、后子宫体积、肌瘤体积及子宫内膜厚度比较（n=26,±s)》2020.10.11
- 《表3 两组患者治疗前、后WHOQOL-100评分比较（n=26,±s，分）》2020.10.11
- 《表2 两组患者治疗前、后Hb、FSH及E2水平比较（n=26,±s)》2020.10.11
- 《表2 两组患者治疗情况比较 (±s, n=26)》2018.09.01
- 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)](n=30)》2020.10.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的SDS和SAS评分比较（n=26,±s，分）》2020.08.01
- 《表1 两组患者治疗前、后的PSQI评分比较（n=26,±s，分）》2020.08.01
- 《表1 两组患者治疗前、后的颅内压、颈静脉球血氧饱和度、脑动静脉氧含量差比较（n=26,±s)》2020.07.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的CVP、MAP比较（n=26,±s,mmHg)》2020.07.11
- 《表1：治疗后两组患者心功能指标比较（±s,mm,n=26)》2020.09.15
- 《表1 治疗总有效率（n=26)》2019.10.11
- 《表1 两组患者的临床治疗效果对比（n=26)[n(%)]》2019.11.25
- 《表3 两组患者治疗前、治疗4周后的NIHSS评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表1 两组患者治疗前、治疗4周后的HAMD评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表2 两组患者治疗后的临床疗效比较 (n=26, n/%)》2019.02.11
- 《表2 两组患者治疗后不良反应[n=26, n (%) ]》2019.03.30
- 《表1 两组患者治疗效果比较[n=26, n (%) ]》2019.03.30
- 《表1 两组患者治疗有效率比较[n (%) , n=62]》2019.04.30
- 《表3 两组CVP的比较及治疗组PICCO监测指标情况 (±s, n=26)》2018.01.10
- 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) , n=43]》2018.12.01