《表1 两组患者治疗有效率对比[n (%) , n=40]》

《表1 两组患者治疗有效率对比[n (%) , n=40]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《沙美特罗替卡松与噻托溴铵联合沙美特罗替卡松治疗慢阻肺稳定期的临床疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者治疗有效率为（95.0%），对照组患者治疗有效率为（72.5%），观察组患者治疗有效率明显高于对照组（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0096294900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.20
作者刘静
绘制单位广东省广州市白云区人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：两组患者近期治疗效果的对比[例（%），n=40]》2020.10.15
  2. 《表2：对比两组患者治疗效果（n=40)》2020.07.15
  3. 《表3：两组患者治疗后1、3、5年生存率对比[n(%),n=40]》2020.05.15
  4. 《表1：两组患者治疗后近期临床疗效对比[n(%),n=40]》2020.05.15
  5. 《表3：两组患者治疗有效率比较（n=40)》2020.09.15
  6. 《表1：两组患者临床治疗效果对比情况（n=40)》2020.08.15
  7. 《表2：两组患者治疗效果对比（n=40)》2020.08.15
  8. 《表2 两组患者治疗总有效率对比[N=40,n(%)]》2020.09.10
  9. 《表1.对比两组研究对象治疗总有效率(n=40,n)》2020.02.15
  10. 《表1 两组患者治疗有效率比较（n=40，例）》2020.02.15
  11. 《表1:两组治疗总有效率对比(n=40)》2019.10.15
  12. 《表1 两组患者治疗有效率结果比较(n=40)》2019.10.25
  13. 《表2 两组患者治疗疗效对比[n=40, n (%) ]》2019.06.08
  14. 《表1 两组患者治疗有效率比较[n=40, n (%) ]》2019.08.15
  15. 《表1.两组治疗总有效率、再出血率、并发症发生率对比 (n=40, n/%)》2019.04.15
  16. 《表2 对比两组高血压患者疗效有效率[n (%) , n=40]》2019.06.20
  17. 《表1 两组治疗总有效率比较 (n=40, n, %)》2019.03.01
  18. 《表3 两组尿毒症患者的治疗效果对比[n (%) , n=40]》2019.01.30
  19. 《表4 两组患者治疗前后有效率比较 (±s;n=40)》2018.01.01
  20. 《表1 对比两组治疗总有效率[n=40, n (%) ]》2018.11.01

随机翻阅

《表3 治疗后两组患者月经量改善情况[(±s)m L]》 《表1 研究对象的基本情况》 《表6 转轮叶片进口节距测量数据表》 《表2 硝酸甘油在不同溶出介质中的线性关系考察结果》 《表7 检验结论：国际油价与人民币汇率的非对称溢出效应研究——基于VEC-BEKK-GARCH模型》 《表2 EGC淋巴结转移的单因素分析[n(%)》 《表1 两组重症颅脑损伤患者满意率相比较（n)》 《表1 水资源风险定义主要研究概况》 《表各省份选择的盐碘浓度》 《表1 火药力测试结果：高氮量改性单基发射药的制备和性能研究》