《表1 两组SAS、SDS评分比较(±s,n=46,分)》
注:和本组干预前比,t(1)-(4)=3.116、9.722、3.904、13.570,P均<0.05
和干预前比,干预后两组SAS、SDS评分更低,且研究组相对对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
图表编号 | XD0095806700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.15 |
作者 | 肖艳玲 |
绘制单位 | 中山大学附属第一医院神经外科ICU |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
注:和本组干预前比,t(1)-(4)=3.116、9.722、3.904、13.570,P均<0.05
和干预前比,干预后两组SAS、SDS评分更低,且研究组相对对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
图表编号 | XD0095806700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.15 |
作者 | 肖艳玲 |
绘制单位 | 中山大学附属第一医院神经外科ICU |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |