《表2 两组患者房颤发生情况对比(n,%)》

《表2 两组患者房颤发生情况对比(n,%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析小剂量瑞舒伐他汀对老年慢性心衰并心房颤动患者心功能的改善价值及房颤复发的预防作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者房颤复发的概率为6.00%，显著低于对照组的复发概率22.00%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD0095709700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.10
作者李岩
绘制单位内蒙古鄂伦春自治旗甘河中心卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.10.10
  2. 《表2 两组患者术后感染发生情况对比[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表3 两组患者的短暂性房颤、窦性心动过速、窦性心动过缓发生情况对比[n(%)]》2020.12.20
  4. 《表1 两组患者并发症发生率和房颤复发率比较[n(%)]》2020.12.01
  5. 《表1 房颤发生情况[n(%)]》2020.08.15
  6. 《表1 房颤患者各类合并症的发生及用药情况（n=131)》2020.08.01
  7. 《表2 两组窦性心律维持及永久性房颤发生情况比较》2019.08.01
  8. 《表2 两组患者随访过程中新发房颤发生情况的比较[n（%）]》2019.08.08
  9. 《表2 两组患者并发症发生情况及房颤复发情况比较（n/%）》2019.08.01
  10. 《表1 2组房颤发生情况比较 (n=40)》2019.06.28
  11. 《表2 两组患者房颤发生率及比例房颤相关血栓事件比较 (%)》2019.06.30
  12. 《表2 两组患者渗漏发生情况对比[n (%) ]》2019.07.21
  13. 《表2 两组患者不良反应发生情况对比[n, n (%) ]》2019.05.10
  14. 《表2 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.12
  15. 《表2 两组患者不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.01.04
  16. 《表2 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.15
  17. 《表2 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.03.18
  18. 《表2 两组患者不良反应发生情况对比（n)》2019.11.10
  19. 《表2 两组患者毒副反应发生情况对比[n (%) ]》2018.10.01
  20. 《表2 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.08.01

随机翻阅

《表1 卷烟牌号和特征数据表》 《表1 试验饲粮组成（风干基础）及营养水平（干物质基础）》 《表2 晋察冀边区政府及军区司令部5处旧址发展现状测度指标》 《表2 空铁联运策略组合：快递企业多式联运发展策略研究》 《表3 2016年五省最低工资标准ELES模型测算结果》 《表3 两种情况下摆线轮接触点坐标及对应的啮合间隙》 《表5:2017年各省经济发展与文化程度主成分得分及综合排名》 《表一分析不同年龄组别患者与医院感染发生率之间的关系》 《表5 银行间质押回购市场7天加权平均利率方差分解表》 《表4 不同热处理温度下钨合金镀层硬度》