《表1 两组患者的治疗效果比较[n=33,n(%)]》
![《表1 两组患者的治疗效果比较[n=33,n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX201917049_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的临床效果》
两组的治疗总有效率比较，差异均无统计学意义（P>0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0094826100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 刘兴善、张祖军、李占江 |
| 绘制单位 | 鹿邑真源医院、郑州长峰医院、郑州大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3：比较两组的治疗效果[例（%），n=33]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202012088_03100.gif)
![表3：两组患者治疗后不良反应发生率比较[例（%），n=33]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202012060_02200.gif)
![表2：两组患者治疗第2个月、4个月、6个月痰菌转阴率比较[例（%），n=33]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202012060_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗后的临床疗效比较n=33,n(%)》2020.10.01
- 《表3：比较两组的治疗效果[例（%），n=33]》2020.12.15
- 《表2：两组患者治疗第2个月、4个月、6个月痰菌转阴率比较[例（%），n=33]》2020.12.15
- 《表3：两组患者治疗后不良反应发生率比较[例（%），n=33]》2020.12.15
- 《表3 两组患者治疗前、后细胞免疫功能变化情况比较（n=33,±s)》2021.03.01
- 《表5 两组患者治疗前、后生存质量比较（n=33,±s，分）》2021.03.01
- 《表1 两组患者治疗前后WOMAC、VAS评分比较 (±s, n=33)》2018.10.01
- 《表1 两组患者治疗前后VAS评分、WOMAC评分比较 (±s, n=33)》2018.08.01
- 《表3 两组患者治疗后临床疗效比较（n=33)》2019.12.15
- 《表1 两组患者临床治疗效果比较(n=33,例)》2019.09.30
- 《表1 两组患儿的手术效果比较(n=33,n/%)》2019.09.21
- 《表2 两组患者治疗前后的血压水平比较(n=33,s,mmHg)》2019.09.15
- 《表1 两组患者的治疗效果比较 (n=33, n/%)》2019.07.01
- 《表2 两组患者的治疗效果比较[n=33, n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者治疗成功率对比[例 (%) , n=33]》2019.05.20
- 《表1 两组患者治疗前后各项指标的变化[ (±s) , n=33]》2019.01.28
- 《表3 两组患者治疗后2周的脑血流参数与氧自由基清除能力指标比较 (n=33, ±s)》2018.06.28
- 《表2 两组患者治疗后1周的脑血流参数与氧自由基清除能力指标比较 (n=33, ±s)》2018.06.28
- 《表1 两组患者治疗前的脑血流参数与氧自由基清除能力指标比较 (n=33, ±s)》2018.06.28
- 《表2 比较两组患者治疗前后的肾功能指标情况（n=33)》2019.11.05