《表1 两组患者临床治疗效果比较(n=33,例)》

《表1 两组患者临床治疗效果比较(n=33,例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《紫杉醇联合奈达铂不同给药方式治疗晚期卵巢癌效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，aP<0.05

观察组患者治疗总有效率为81.81%，明显高于对照组66.66%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00106600000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.30
作者王珍珍
绘制单位焦作市第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗后的临床疗效比较n=33,n(%)》2020.10.01
  2. 《表1 比较84例患者临床治疗效果[n(%)]》2020.09.08
  3. 《表3：比较两组的治疗效果[例（%），n=33]》2020.12.15
  4. 《表2：两组患者治疗第2个月、4个月、6个月痰菌转阴率比较[例（%），n=33]》2020.12.15
  5. 《表3：两组患者治疗后不良反应发生率比较[例（%），n=33]》2020.12.15
  6. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[n=43，例（%）]》2020.12.20
  7. 《表1：两组患者临床治疗效果比较[例（%），n=34]》2020.09.15
  8. 《表3 两组患者治疗后临床疗效比较（n=33)》2019.12.15
  9. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n=33,n(%)]》2019.09.15
  10. 《表1 两组患者的治疗效果比较 (n=33, n/%)》2019.07.01
  11. 《表2 两组患者的治疗效果比较[n=33, n (%) ]》2019.06.15
  12. 《表1:两组60例患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.20
  13. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.15
  14. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.05
  15. 《表1 2组治疗前后临床疗效比较 (n=33) 例》2019.04.20
  16. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  17. 《表1 两组患者临床治疗效果比较 (例, %)》2019.02.25
  18. 《表1 两组患者临床治疗效果比较 (例)》2018.12.25
  19. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2018.10.15
  20. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2018.06.20

随机翻阅

《表3 GJB7400-2011塑封器件D组检验项目》 《表1 两组患儿检查各时段的生命指标比较（±s,n=24)》 《表2 布风器综合性能评估结果》 《表1 Mo S2、Ca In2S4和Mo S2/Ca In2S4复合物光催化降解甲苯、甲醛的表观一级反应速率常数k》 《表2 Dm各分类器性能比较》 《表1 4种直接取电方式比较》 《表2 数据集统计特性表：基于LBSN动态异构网络的时间感知兴趣点推荐》 《表2 腐蚀产物能谱分析结果》 《表1 三组受检者血清CysC、Hcy水平比较》 《表2 1990年和2016年中国心血管病患病人数及年龄标化患病率》