《表2 两组患者术后情况比较[n(%)]》
![《表2 两组患者术后情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201917054_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据研究结果发现，通过优质护理的研究组患者，术后出现并发症、不良反应的现象要低于对照组，证明优质护理的效果要强于常规护理，如表2所示，差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0094784600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 刘云 |
| 绘制单位 | 河南科技大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者术后感染情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202105020_01900.gif)
![表2 两组患者术后瞳孔情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028023_02100.gif)
![表2 两组患者术后听力恢复情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202008059_01800.gif)
![表2 两组患者术后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202012053_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者术后感染情况比较[n(%)]》2021.03.10
- 《表2 两组患者术后水肿发生情况比较（n/%）》2021.03.01
- 《表2 两组患者术后瞳孔情况比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表2 两组患者术后听力恢复情况比较[n(%)]》2020.03.11
- 《表2 两组患者术后预后情况比较（n=60)》2019.10.01
- 《表2 两组患者术后情况比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表2 两组患者术后相关情况比较（n=39,n/%）》2020.04.11
- 《表2 两组患者术后不良情况比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表2 两组患者术后月经情况的比较[n(%)]》2019.08.08
- 《表2 两组患者术后遵医嘱情况的比较[n(%)]》2019.09.08
- 《表2 两组患者术后并发症情况比较[n(%)]》2019.08.12
- 《表2 两组患者术后恢复情况比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 两组患者术后治疗效果情况比较[n (%) ]》2019.05.25
- 《表2 两组患者术后不良反应发生情况比较 (n/%)》2019.01.01
- 《表2 两组患者术后并发症情况比较[n (%) ]》2019.03.11
- 《表2 两组患者术后并发症情况比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表2 两组患者术后并发症情况比较[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 两组患者手术及术后情况比较[n (%) , n=53]》2018.02.05
- 《表2 两组患者术后不良反应发生情况比较n(%)》2019.11.15
- 《表2 两组患者术后情况比较[n(%)]》2019.09.27