《表2 两组护理前后的FIM评分比较[(±s),分]》
![《表2 两组护理前后的FIM评分比较[(±s),分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201916057_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《踝关节护理模式对脑卒中偏瘫患者下肢运动功能恢复的影响评价》
护理前，参照组FIM评分接近于研究组，但护理后参照组上述指标评分低于研究组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0094771200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.21 |
| 作者 | 张玉姣 |
| 绘制单位 | 郑州大学附属洛阳中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表4 两组脑外伤认知功能障碍患者治疗前后FIM评分比较（分，s)》2021.02.12
- 《表2 两组手术前后患者VAS、FIM评分比较（±s，分）》2020.11.01
- 《表4 2组治疗前后FIM、SS-QOL评分比较（±s）分》2021.01.25
- 《表1 干预前后两组患者FIM评分比较(分，±s)》2020.05.05
- 《表2 两组患者治疗前后FIM评分比较 (±s)》2018.07.01
- 《表2 两组治疗前后WMFT、BBS、FIM、DHI评分比较 (±s)》2018.10.01
- 《表2 两组护理前后FIM和Barthel指数评分的比较（分，±s)》2020.05.18
- 《表2 两组疗前后FIM评分比较（±s，分）》2020.06.05
- 《表4 两组护理前后FIM评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表2 两组FIM评分比较(分，±s)》2020.04.05
- 《表1 两组患者BADL和FIM的评分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表2 两组治疗前后各时间点ADL、FIM的评分比较（分）》2020.03.25
- 《表1 两组护理前后的NIHSS评分、FIM评分比较[n,±s]》2020.02.28
- 《表1 两组患者FIM评分比较（±s，分）》2019.07.08
- 《表1 两组干预前后FIM量表、FMA评定量表评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
- 《表2 两组患者治疗前后FIM评分对比 (±s, 分)》2019.04.10
- 《表2 治疗前后FIM、Barthel指数和BBS评分比较 (n=44, 分, ±s)》2019.01.20
- 《表1 两组护理前后FMA、FIM指标变化比较 (分, ±s)》2019.01.30
- 《表3 两组患者治疗前后FIM评分比较 (±s, 分)》2018.09.30
- 《表1 两组治疗前后Fugl-Meyer、FIM、HAMD评分比较 (±s, 分)》2018.09.01