《表1 两组MAS、CSI、BBS、FIM水平比较[（±s) ，分]》

《表1 两组MAS、CSI、BBS、FIM水平比较[（±s) ，分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《A型肉毒毒素对脑出血后下肢肌痉挛患者的影响及MAS评分影响观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组MAS、CSI、BBS，FIM均比对照组要好，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0094740300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.01
作者高永振
绘制单位临沂市金锣糖尿病康复医院重症监护室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者FMA、BBS、MBI评分比较(±s，分)》2020.11.01
  2. 《表1 两组治疗前后BBS评分比较（分，±s)》2020.11.01
  3. 《表1 干预前后两组患者FIM评分比较(分，±s)》2020.05.05
  4. 《表1 两组治疗后GMFM、Wee FIM评分比较 (±s, 分)》2018.05.01
  5. 《表2 两组治疗前后WMFT、BBS、FIM、DHI评分比较 (±s)》2018.10.01
  6. 《表1 两组治疗前后BBS评分比较（分，±s)》2020.07.15
  7. 《表2 两组患者治疗前后MAS、CSI、FMA、MBI评分比较（±s)》2020.08.01
  8. 《表2 两组FIM评分比较(分，±s)》2020.04.05
  9. 《表1 两组患者BADL和FIM的评分比较（±s，分）》2020.02.25
  10. 《表2 两组BBS评分比较（分，±s)》2020.01.15
  11. 《表3 2组治疗前后BBS、MAS评分比较(，分)》2019.11.28
  12. 《表2 两组BBS、MAS水平比较[分,(±s)]》2019.09.15
  13. 《表1 两组患者FIM评分比较（±s，分）》2019.07.08
  14. 《表1 两组患者治疗BBS评定得分比较(±s,分)》2019.09.15
  15. 《表1 两组干预前后BBS评分变化情况比较(±s,分)》2019.10.01
  16. 《表2 治疗前后FIM、Barthel指数和BBS评分比较 (n=44, 分, ±s)》2019.01.20
  17. 《附表两组FMA评分、CSI评分及FIM评分比较》2019.02.15
  18. 《表1 两组护理前后FMA、FIM指标变化比较 (分, ±s)》2019.01.30
  19. 《表2 2组治疗前后MAS、CSI评分比较 (±s)》2019.05.05
  20. 《表1 2组治疗前后MAS、CSI分级、FMA评分比较》2019.01.20

随机翻阅

《表1 两组疾病知识掌握程度、满意度及治疗依从性[(±s)分]》 《表1 室内环境指标：被动式超低能耗居住建筑施工技术研究》 《表2 A森工企业各项作业的成本汇总表》 《表2 油苗与基质岩石抽提物正构烷烃结构参数》 《表3 鼓风式燃烧热效率L16(45)正交试验因素水平》 《表2 虚拟学术社区用户的人口统计学描述》 《表9 小箱梁E2水准下支座地震响应》 《表7 职工感兴趣的健康促进活动》 《表5 7 0-80年代过去、现在、未来工作价值观在前15项类目上的生涯比较》 《表1 2 0 0 7~2015各年中国对柬埔寨直接投资流量情况表 (单位:万美元)》