《表3 祁连山东段2000—2016年斑块类型形状动态变化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《祁连山东段生态敏感性对景观动态变化的响应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

景观形状指数可以反映斑块的聚集程度[24]。从表3可以看出，2000—2008年，裸地和草地的形状指数均增加，森林、灌木、冰雪和水域的形状指数均降低；说明在该时期裸地和草地的形状结构向松散型发展，且裸地的形状结构向松散型发展的趋势比较快，而森林、灌木、冰雪和水域的形状结构向紧密型发展，且灌木和森林的形状结构向紧密型发展的趋势较快。2008—2016年，草地、森林和灌木的形状指数均增加，裸地、水域和冰雪的形状指数均降低；说明在该时期草地、森林和灌木的形状结构向松散型发展，且草地和灌木的形状结构向松散型发展的趋势比较快，而裸地、水域和冰雪的形状结构向紧密型发展，且裸地的形状结构向紧密型发展的趋势比较快。总体上，草地的形状结构越来越松散，水域和冰雪的形状结构越来越紧密，裸地、森林和灌木的形状结构受人为因素的影响时而紧密时而松散。分维数可以反映斑块形状的复杂程度。2000—2008年草地、水域和冰雪的分维数增大，裸地、森林和灌木的分维数减小；说明草地、水域和冰雪的形状趋于复杂化，裸地、森林和灌木的形状趋于简单化。2008—2016年裸地和灌木的分维数增大，草地、水域和冰雪的分维数减小，森林的分维数不变；说明裸地和灌木的形状趋于复杂化，草地、水域和冰雪的形状趋于简单化，森林的形状结构变化不大。总体上，草地、森林、水域和冰雪的形状趋于简单化；灌木的形状趋于复杂化。