《表3 2种净化方式的比较结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《增强型除脂固相萃取技术结合超高效液相色谱-串联质谱法测定动物源性食品中五氯酚残留量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与传统的固相萃取相比，整个净化过程省略了活化，平衡、淋洗洗脱等过程，明显提高了前处理效率。本实验对MAX固相萃取柱净化与EMR-Lipid固相萃取柱净化效果进行了比较，主要从回收率、用时、有机溶剂消耗量等角度进行比较，结果见表3。由表3可知，EMR-Lipid固相萃取柱净化技术具有很大的优势，具有净化速率快，消耗试剂少、回收率高等优点。提取溶剂中含有蛋白质、脂肪等，基质复杂，由于MAX固相萃取柱孔径小，实验过程中提取液容易堵住柱子，导致实验失败。同时，本实验考察了上样量对回收率的影响，通过选取2、5、8、10 mL不同上样体积，通过比较回收率确定最佳的上样量。最后，上样量达到8 mL时，流出液浑浊，回收率偏低，说明8 mL上样量超过柱子最大负载。上样量为5 mL时，回收率最高，流出液清澈透明。最后，确定5 mL为最佳上样量。