《表1 两组生存质量各维度评分的对比分析表（分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
A组的精力、情感职能、生理机能、社会功能、精神健康和一般健康状况评分比B组高，组间差异显著（P<0.05）。如表1。
| 图表编号 | XD0093637900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.21 |
| 作者 | 王荔弘 |
| 绘制单位 | 新疆乌鲁木齐市友谊医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者生存质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202003082_01700.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者的照顾者生存质量测定量表简表（QOL-BREF）各维度评分比较》2020.10.15
- 《表1 两组患者生存质量评分对比(分,±s)》2021.01.10
- 《表2 两组生存质量各指标评分的比较（分，±s)》2020.10.08
- 《表1 两组患者生存视角质量评分对比(±s,分)》2020.06.10
- 《表1 两组患者生存质量评分对比[（±s），分]》2020.02.01
- 《表2 两组生活质量各维度评分对比（±s，分）》2020.06.01
- 《表2 两组治疗前后生存质量各维度比较(分，±s)》2020.08.20
- 《表3 两组生活质量各维度评分对比(n=35,±s)分》2019.12.25
- 《表2 基线-终末两组的生存质量各维度的得分情况（分）》2019.10.04
- 《表1 两组生存质量评分对比(±s,分)》2019.08.30
- 《表2 高血压患者生存质量各维度得分及自我评分（n=200, ±s，分）》2019.08.20
- 《表1 治疗前后生活质量各维度评分对比(±s,分)》2019.08.09
- 《表3 HbA1控制达标与否儿童生存质量各维度评分比较 (, 分)》2019.07.15
- 《表4 生存质量各维度评分与HbA1c的Pearson相关分析》2019.07.15
- 《表2 两组生活质量各维度评分对比 (分)》2019.06.07
- 《表1 两组患者的生存质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表1 两组生活质量各维度评分对比（分）》2019.07.08
- 《表1 两组生存质量评分的对比分析表 (分)》2019.02.08
- 《表1 两组生存质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表1 生存质量总分及各维度评分（分，±s)》2019.11.10