《表3 RoB偏倚风险评估结果的报告方式及运用》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《随机对照试验偏倚风险评估方法及其运用情况调查》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

纳入分析的66篇发表于《中国循证医学杂志》的Meta分析中有64篇以“偏倚风险表”描述偏倚评估相关信息，其中62篇列出的是各类偏倚风险评估的判断依据而未报告判断结果（即高风险/低风险/不清楚），另外2篇则报告判断结果但未提供判断依据。在采用RoB的76篇发表于其他中文核心期刊的Meta分析中分别有26篇（34.2%）和28篇（36.8%）以图、表形式报告风险评估信息；16篇（21.0%）文献同时报告风险评估结果和判断依据；各有1篇文献以整体风险评估结果为Meta分析纳入标准或敏感性分析依据。详见表3。2.4关于“报告偏倚”和“其他偏倚”的评估相对于其他4大类偏倚来说，RoB中“报告偏倚”的评估较为复杂和费时，而“其他偏倚”实际上包含了开放性的评估内容。故特别调查了这两类偏倚的评估结果。