《表1 两组生活质量评分对比()》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组各项生活质量评分均显著高于对照组，观察组生活质量更好，恢复效果更佳，差异有统计学意义，P<0.05。见表1。
| 图表编号 | XD0092402400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.28 |
| 作者 | 张聪、王棱杏、郭远婷 |
| 绘制单位 | 梅州市第二中医医院、梅州市第二中医医院、梅州市第二中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组的生活质量评分对比[分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201936051_01900.gif)
相关图表
- 《表1 采用生活质量评分量表分析对比两组患者干预前后的生活质量评分(±s)》2020.11.10
- 《表1 两组患者生活质量评分对比表》2020.07.15
- 《表1 两组患者生活质量评分对比(分)》2020.02.10
- 《表1 两组的生活质量评分对比[分]》2019.12.21
- 《表1 两组生活质量评分、疼痛评分、焦虑评分对比（±s)》2019.11.25
- 《表1 两组患者生活质量评分对比》2019.01.01
- 《表1 对比两组抑郁症患者护理满意度评分、生活质量评分、生活自理能力评分》2019.10.01
- 《表1 两组生活质量维度评分对比（分）》2019.07.30
- 《表1 两组患者生活质量评分对比(,分)》2019.08.12
- 《表1 两组患者护理质量评分、生活质量评分、神经功能评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表1 两组生活质量评分与疼痛评分对比》2019.06.05
- 《表1 两组患者的生活质量评分对比表》2019.06.15
- 《表1 对比两组患者的睡眠质量评分、生活质量评分 (±s)》2019.04.15
- 《表1 两组生活质量评分、疼痛评分、焦虑评分对比 (±s)》2019.01.20
- 《表1 两组生活质量评分对比 (分, ±s)》2019.03.15
- 《表1 两组患者护理质量及生活质量评分对比 (±s)》2019.04.16
- 《表1 两组患者术后生活质量评分对比[ () , 分]》2019.02.16
- 《表1 两组患者生活质量评分对比[ () , 分]》2019.02.16
- 《表1 两组患者生活质量评分对比 (分, )》2019.01.01
- 《表1 对比两组生活质量评分及睡眠质量评分（分）》2019.11.08