《表2 两组治疗后NIHSS评分比较(±s,分)》

《表2 两组治疗后NIHSS评分比较(±s,分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿替普酶与尿激酶静脉溶栓在急性缺血性脑卒中的临床效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后7d，两组NIHSS评分均显著低于同组治疗前（P<0.05）。治疗后7d，观察组NIHSS评分低于对照组（P<0.05），见表2。

图表编号XD0091531100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者郭红玲
绘制单位滑县人民医院神经内四科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前、后神经功能缺损程度NIHSS评分比较（±s，分）》2020.09.15
  2. 《表4 两组患者治疗前、后MMSE、NIHSS及Barthel指数评分比较（n=100,±s，分）》2020.12.01
  3. 《表3 两组患者治疗前、后NIHSS和GCS评分比较（n=32,±s，分）》2020.08.01
  4. 《表2 两组患者治疗后NIHSS评分、GOS评分以及KPS评分比较[（±s），分]》2020.04.20
  5. 《表2 两组治疗后NIHSS、MMSE及ADL评分对比（±s,分）》2020.05.10
  6. 《表1 两组治疗前、后NIHSS和ADL评分比较[(±s)分]》2019.10.08
  7. 《表2 治疗后3周NIHSS评分、mRS评分比较（±s，分）》2020.03.15
  8. 《表1 两组患者治疗后NIHSS与HAMD评分比较(±s,分)》2019.11.20
  9. 《表1 两组患者治疗后的Barthel评分和NIHSS评分比较（±s,分）》2020.01.15
  10. 《表1 两组患者治疗前、后NIHSS及GCS评分比较（n=42,±s，分）》2020.01.11
  11. 《表2 两组患者治疗后NIHSS评分对比(±s,分)》2019.11.10
  12. 《表2 两组患者治疗后的GOS与NIHSS评分比较（±s，分）》2019.11.11
  13. 《表1 两组治疗后24 h和7 d NIHSS评分比较 (±s，分)》2019.08.01
  14. 《表4 比较两组患者治疗前及治疗后各时间段NIHSS评分（±s, 分）》2019.07.12
  15. 《表1 两组患者治疗前、后NIHSS和GCS评分比较 (±s, 分)》2019.06.21
  16. 《表2 两组治疗前、后NIHSS、GQOLI-74评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
  17. 《表1 两组患者治疗前、后HAMD、NIHSS评分比较 (n=35, ±s, 分)》2019.02.11
  18. 《表1 两组急性脑梗塞死患者各阶段NIHSS评分及治疗后3个月mRS评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
  19. 《表2 两组患者治疗前、后NIHSS评分比较（n=50,±s，分）》2019.12.01
  20. 《表3 两组患者治疗前及治疗后14 d的NIHSS评分比较（±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 两组患者临床疗效比较[例(%)]》 《表4 材料性能参数：基于ANSYS的叶蜡石高温高压腔体温度场模拟分析》 《表9 2019～2025年河南需求响应能力评估单位:万千瓦》 《表2 加拿大魁北克省淡水沉积物中PAHs的质量评价标准》 《表4 Plackett-Burman设计方差分析》 《表2 XX年XX地铁车辆监造用表使用登记表 (B类)》 《表1 患者手术前后脊髓神经功能分级变化比较[例 (%) ]》 《表1 各科室得分及RSR结果》 《表1:近30年气象生态环境研究文集类图书出版情况》 《表3 线宽为0.15mm时微带模型的分布参数》