《表1 两组弱视患儿治疗有效总计算率关注》

《表1 两组弱视患儿治疗有效总计算率关注》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《比较阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据值体现，试验组弱视患儿治疗有效总计算率（96.77%）比对于对照组弱视患儿统计数值（80.65%）得以上升，出现数据指标统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0091495000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.23
作者袭海博
绘制单位吉林市儿童医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患儿治疗方式总有效率比较》2020.08.20
  2. 《表1 两组不同年龄弱视患儿的治疗效果比较[n(%)]》2020.09.28
  3. 《表1 两组患儿治疗总有效率[例(%)]》2021.02.01
  4. 《表1 两组患儿治疗总有效率比较[例(%)]》2019.10.28
  5. 《表1 两组患者患儿总有效率、MP-IgM转阴率比较（n,%)》2020.02.25
  6. 《表1 两组患儿治疗总有效率的比较》2019.10.05
  7. 《表1:两组患儿的治疗总有效率对比》2019.10.15
  8. 《表1 两组患儿的治疗总有效率比较》2019.06.25
  9. 《表1 两组患儿治疗总有效率[n（%）]》2019.09.15
  10. 《表1 两组患儿的治疗总有效率对比》2019.09.20
  11. 《表2 两组弱视患儿立体视觉重建有效总计算率关注》2019.08.23
  12. 《表1 两组患儿临床治疗总有效率对比》2019.03.28
  13. 《表1 两组患儿治疗总有效率比较》2019.04.15
  14. 《表1 两组患儿治疗总有效率比较[例 (%) ]》2019.05.15
  15. 《表1 两组患者治疗有效总计算率对比》2019.05.05
  16. 《表1 两组患儿的治疗总有效率对比》2019.02.01
  17. 《表1 两组患儿治疗总有效率比较[例 (%) ]》2019.01.15
  18. 《表1 两组患儿对免疫治疗的依从率及护理的总有效率对比[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表2 不同弱视程度患儿临床治疗总有效率组间比较(n,%)》2019.10.28
  20. 《表1 不同屈光状态弱视患儿临床治疗总有效率组间比较(n,%)》2019.10.28

随机翻阅

《表2 3DC-BLSTM与3DC-BGRU模型结构》 《表1 不同浓度Hg Cl2处理后牡丹花粉管长度》 《表1 不同老化时间的老化程度计算结果》 《表1 近年来关于富锂锰基正极材料改性策略的代表性研究工作及其相关材料的主要电化学性能》 《表6 OEE损失比例表(改善后)》 《表2 不同节水模式下马铃薯各生育时期干物质积累量》 《表2 两台KTA32抗氨汽轮机油在用油品分析数据对比》 《表2 术后分组治疗后各项指标对比》 《表1 2 实证结果汇总：跨平台多元协同下消费者信任的影响因素研究》 《表3：同伴修改清单：部编教材普通阅读单元习作教学的建议和思路——以部编教材六年级上册第一单元习作教学为例》