《表1 两组受试者血细胞形态阳性统计情况比较[n=200,n(%)]》

《表1 两组受试者血细胞形态阳性统计情况比较[n=200,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血细胞形态学检测对发热疾病患者的诊断价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组血细胞形态阳性统计率高于对照组，正常形态细胞率低于对照组，两组差异有意义（P<0.05），详见表1。

图表编号XD0091486600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.16
作者隆耀清
绘制单位广西水电医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组受试者Hp阳性率比较[n(%)]》2020.12.05
  2. 《表1 两种检测方式对血清学标志物的阳性检出情况比较[n(%),n=200]》2020.06.25
  3. 《表3：两组术前、术后24 h红细胞及血红蛋白比较（±s,n=200)》2020.04.15
  4. 《表1 三组红细胞、白细胞阳性检出情况比较[n(%)]》2020.05.20
  5. 《表1 两组产妇的喂养情况比较（n=200,n/%）》2020.07.11
  6. 《表1 两组受试者自身抗体疾病检测阳性率比较[n(%)]》2020.07.01
  7. 《表1 两种检测方法血清学标志物阳性率比较[n(%),n=200]》2020.08.10
  8. 《表1 两组患者合理用药情况比较[n=200,n(%)]》2020.02.28
  9. 《表2 3组受试者免疫性各项指标阳性检出率情况比较[n(%)]》2020.03.25
  10. 《表1 两组白细胞、红细胞以及尿蛋白阳性检出情况比较[n(%)]》2019.10.25
  11. 《表1 全自动血细胞分析技术、血涂片细胞形态学分析技术对84例血液样本的血常规项目阳性检出率比较[n(%)]》2019.10.05
  12. 《表2 两组患者骨髓细胞形态检验结果比较（n=40, n/%）》2019.08.01
  13. 《表1 两组人员血细胞形态异常阳性率对比[n（%）]》2019.08.27
  14. 《表2 两组受试者血清CA199、AFP阳性率比较[n(%)]》2019.10.01
  15. 《表2 TNBC中AR阳性和阴性的肿块形态和边缘情况比较[n (%) ]》2019.06.26
  16. 《表1 两组患者红细胞、白细胞以及蛋白质阳性率比较[n (%) ]》2019.05.14
  17. 《表2 3组受试者血清AFP、AFU、TSGF阳性表达情况的比较[n (%) ]》2019.08.10
  18. 《表1 两组患者检验后定量的红细胞与白细胞阳性率比较 (n, %)》2019.02.25
  19. 《表1 三种检测方法红细胞阳性率和白细胞阳性率数据情况 (n=200) [n (%) ]》2019.03.20
  20. 《表1 两组细胞学阳性率结果比较[n (%) ]》2019.03.08

随机翻阅

《表4 充填站井口取样的充填强度》 《表4 效益分析：利用玉米残肥种植大豆栽培技术探讨》 《表4 鱼产品掺假鉴别的DNA分析法》 《表4 相应渣液工艺改进前后对比》 《表4 不同状态不同度量空间下的距离标准差》 《表1 双层接地网与垂直接地极在降阻相近的仿真对比》 《表6 4年级学生各项测验成绩的相关分析结果》 《表8 成份得分系数矩阵：太原市农村电子商务发展潜力量化研究》 《表2 两组术后并发症情况比较Tab.2 Comparison of postoperative complications》 《表1 六泵站机组7,8月份运行情况统计表》