《表3 A、B、C、D四组疗效情况表()》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
A、B、C、D四组患者经治疗后，各临床指标有明显好转，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0091464100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.12 |
| 作者 | 沙爱林、于辉、左华 |
| 绘制单位 | 常州市金坛区中医医院骨伤科、常州市金坛区中医医院骨伤科、镇江市江滨医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 A、B、C、D四组患者宫腔镜术后发生异常子宫出血的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202006018_01800.gif)
![表3 A、B、C、D四组患者宫腔镜术后子宫内膜息肉复发情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202006018_02100.gif)
相关图表
- 《表3 A、B、C、D四种产品信息》2020.07.10
- 《表3 A、B、C、D四组患者宫腔镜术后子宫内膜息肉复发情况比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表2 A、B、C、D四组患者宫腔镜术后发生异常子宫出血的比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表1 A、B、C、D四组患者的一般情况比较》2020.02.28
- 《表3 图8中A、B、C、D处的EDS能谱》2020.05.01
- 《表3 铸件A、B、C、D点的α-Al二次枝晶间距》2020.01.10
- 《表3 A、B、C、D四组患者中医证型单因素分析[例(%)]》2020.03.28
- 《表4 A、B、C、D四组患者MACE比较[例(%)]》2020.03.28
- 《表3 某沿街学校噪声防治前A、B、C、D四周噪声点监测结果》2019.10.20
- 《表1 a、b、c、d四组临床疗效比较[n(%)]》2019.10.28
- 《表2 A、B、C、D组小鼠咳嗽情况比较（n=10)》2019.08.01
- 《表2 A、B、C、D四组术前情况表》2019.08.12
- 《表1 A、B、C、D四组基本情况表》2019.08.12
- 《表3 A组、B组、C组临床疗效比较[例 (n%) ]》2019.06.25
- 《表2 四组患者E:A+B+C+D、F:A-B-C-D、G: (A+B+C+D) / (A-B-C-D) 、H:G-17-PGII/PGI水平比较M (P25, P75)》2019.01.18
- 《表5 1 d、3 d抗压强度A×C、A×B交互作用分析》2019.02.01
- 《表3 矩阵F、A、B、C、D计算结果Table 3 Matrix F, A, B, C, D calculation results》2018.08.31
- 《表2 A、B、C、D四组间γ-H2AX及ATM阳性细胞百分比及检查前、后差值》2018.05.20
- 《表1 A、B、C、D四组间的人口学特征》2018.05.20
- 《表3 图6中A, B, C和D处IMC的成分Table 3 Solder joint IMC layer composition of A, B, C and D in Fig.6 (mole fraction, %)》2018.06.01