《表5 财政分权影响政府卫生支出策略互动的进一步检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政分权下地方政府卫生支出的竞争行为研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）限于篇幅，本表只报告了部分核心变量的估计结果，括号中的数值为对应的检验Z值。（2）第1-3栏采用人均财政支出计算的财政支出分权，第4-6栏采用总量规模计算的财政支出分权。（3）GHE、JS、JG分别表示人均政府卫生支出、每万人拥有医疗机构病床数、每万人拥有卫生技术

前述我们已经验证了地市级政府存在着竞争行为，财政分权及其空间策略性竞争均会影响到政府卫生支出，且存在区域异质性。那么，财政分权又是否会影响到地市级政府卫生供给的策略互动效果呢?因此，本文将纳入财政分权与政府卫生服务供给滞后项（W×政府卫生供给）的交叉项基于地理距离空间权重矩阵进行重新估计，结果呈现于表5中。由表5可知，政府卫生支出空间滞后项的系数始终显著为正，而财政分权与空间滞后项的系数显著为负，这表明，财政分权确实会缓解政府卫生服务供给的空间策略互动强度，这与Caldeira（2012）关于财政分权削弱了公共支出策略互动的结论类似。显然，面对财权上收、事权留置，“为晋升”所支配的地级市政府往往在公共支出的水平和结构上存在“此消彼长”的策略互动行为，进一步佐证了前文财政分权存在空间策略互动的结论。在此背景下，现阶段深化财税体制改革与医疗卫生供给侧改革应当协调、协同推进。