《表1 不同结构地震响应最大值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《某大型医院基于性能的消能减震设计研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图2为不同结构地震响应对比分析，其中E-（非）减震、I-（非）减震、T-（非）减震分别表示非减震结构和减震结构在Erzican，Imperial Valley，TJ波作用下的地震响应。由图2可知，在上述三条地震波作用下，减震结构地震响应明显小于非减震结构，且响应曲线变化趋势更加均匀。表1为不同结构地震响应最大值对比，由表1可得，在Erzican地震波作用下，减震结构层间位移角、层加速度、层剪力响应最大值对应的减震率分别为44.72%，46.62%，46.21%，层减震率均值分别为44.06%，37.03%，40.54%；在Imperial Valley地震波作用下，减震结构层间位移角、层加速度、层剪力响应最大值对应的减震率分别为36.67%，48.92%，22.93%，层减震率均值分别为33.05%，34.03%，28.79%；在TJ地震波作用下，减震结构层间位移角、层加速度、层剪力响应最大值对应的减震率分别为44.08%，37.96%，19.34%，层减震率均值分别为39.49%，25.96%，27.06%。且减震结构在上述三条地震波作用下的最大层间位移角分别为1/950，1/940，1/1 017，均满足《抗规》规定的1/800性能要求。