《表2 各方法对比：基于组合赋权-未确知测度理论的湖库富营养化评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过组合赋权法计算得到的Chl-a、TP、TN、SD的组合权重值为。根据多指标测度计算公式邛海的多测度矩阵为，湖库富营养化等级为Ⅲ级，湖库富营养化等级见表2。
| 图表编号 | XD0090868800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.18 |
| 作者 | 邹韬、朱炜、吴玥、张羽丰 |
| 绘制单位 | 三峡大学水利与环境学院、三峡大学水利与环境学院、远达建设(灵璧)有限公司、中国一冶集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 主成分提取表：基于组合赋权法的煤矿瓦斯爆炸评价》2020.08.30
- 《表1 原始矩阵：基于组合赋权法的煤矿瓦斯爆炸评价》2020.08.30
- 《表3 未确知测度模型评价结果》2020.05.26
- 《表3 张家峁I区数据表：基于未确知理论的地面塌陷危险性评价方法》2020.03.10
- 《表1 相对危险指数表：基于未确知理论的地面塌陷危险性评价方法》2020.03.10
- 《表4 组合权重表：基于未确知理论的地面塌陷危险性评价方法》2020.03.10
- 《表6 岩爆预测结果汇总：基于倾向度和未确知测度理论深部开采岩爆预测》2019.12.25
- 《表4 岩爆预测指标汇总：基于倾向度和未确知测度理论深部开采岩爆预测》2019.12.25
- 《表1 不同岩样力学参数：基于倾向度和未确知测度理论深部开采岩爆预测》2019.12.25
- 《表2 安全性评估指标：基于改进熵权-未确知测度理论的在役混凝土梁桥安全性评价》2019.10.28
- 《表3 各个指标的实测值：基于改进熵权-未确知测度理论的在役混凝土梁桥安全性评价》2019.10.28
- 《表5 基于博弈论的组合赋权法确定的黄瓜单一营养品质指标权重》2019.09.16
- 《表1 未确知测度冲击地压评价体系》2019.07.20
- 《表4 各方法指标权重：基于最优组合赋权的城市人才吸引力分析》2019.05.15
- 《表1 崩塌调查统计表：基于EW-AHP和未确知测度理论的崩塌危险性评价》2019.06.01
- 《表4 基于EW-AHP的未确知测度理论评价结果》2019.06.01
- 《表5 同忻煤矿井下职业危害未确知测度评价模型评价结果》2019.08.01
- 《表8 层次总排序权值表：基于优化赋权-未确知测度理论的尾矿干堆体失稳预测》2019.01.15
- 《表4 两种未确知测度值及评价结果的比较Tab.4 Comparison of the values of two types of unascertained measures and final result》2018.02.25
- 《表1 0 未确知测度模型的综合测度评价向量Table 10 Comprehensive measure vectors of unascertained measure model》2018.06.25