《表9 四种模型预测误差对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据表8得出四种模型在两个按周划分的时间段内预测误差对比，如表9所示。
| 图表编号 | XD0090174200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 何喜军、马珊、武玉英、蒋国瑞 |
| 绘制单位 | 北京工业大学经济与管理学院、北京工业大学经济与管理学院、北京工业大学经济与管理学院、北京工业大学经济与管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表9 5种模型预测误差对比》2021.01.25
- 《表6 3种模型预测的闸墩测点水平位移相对误差对照(2018年9月至2019年2月)》2020.12.01
- 《表1 四种模型预测误差：县域水资源承载力水质要素评价分析》2020.12.01
- 《表3 第7、8、9次实验预测误差对比》2021.02.20
- 《表4 四种模型的预测效果对比》2020.08.01
- 《表2 四种模型的拟合结果和相对误差对比》2021.02.15
- 《表7 四种模型的预测误差对比》2020.10.23
- 《表3 四种新用户重复购买行为预测模型准确率和AUC值对比》2020.06.01
- 《表4 晴天、雾霾、雨天天气下四种预测模型效果对比》2020.04.25
- 《表2 EMD-LSTM模型预测9个检测器数据的误差指标》2020.06.25
- 《表3 四种预测模型误差的比较》2020.03.25
- 《表9 居民消费VAR模型预测绝对误差表(单位:%)》2020.02.28
- 《表2 组合预测模型与单一预测模型误差对比（算例2)》2020.02.01
- 《表1 组合预测模型与单一预测模型误差对比（算例1)》2020.02.01
- 《表9 模型预测误差对比：融入复杂地层动态识别的盾构施工地表沉降预测方法研究》2019.06.01
- 《表2 四种模型的预测值对比》2019.06.01
- 《表8 四种模型销量预测结果对比》2019.08.01
- 《表2 四种模型预测结果对比》2019.09.01
- 《表1 不同时间间隔下四种模型的预测准确率对比表》2019.06.01
- 《表4 四种SVM模型预测效果对比情况》2019.01.20