《表2 2010-2017年各省（区、市）农村地区IFI指数计算结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国农村普惠金融发展差异与影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据计算公式可知，IFI指数是由各个维度具体指标的计算得分，并根据各自权重加权而成，因此，IFI越接近1，说明农村地区金融普惠程度越高，IFI越接近0，则说明金融普惠程度越低。具体测度结果如表2所示。由表2可知，我国农村普惠金融的发展水平持续升高，且发展速度较快，但各省（区、市）农村地区普惠金融的发展存在不平衡，区域差异明显。北京和上海的农村地区普惠金融发展程度处于高水平，其综合金融发展水平较高，金融服务的辐射面广，使得两直辖市的农村地区由于溢出效应也具有较高的发展水平。东部地区尤其是沿海省份由于区位优势、完备的金融设施、广泛的融资渠道等有利条件，农村地区的普惠金融发展也处于较高水平；中部地区受地理位置限制，金融发展较为落后，且因其人口基数大，金融服务的渗透度相对较低，普惠金融的发展程度较低；西部地区由于地理位置偏僻、融资渠道有限，耕地面积较大，其农村地区的普惠金融发展处于低水平。