《表2 两组患者的评分人数统计结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在该次研究当中，通过采用复方阿替卡因进行浸润麻醉之后，观察组患者在评分人数统计结果方面要明显优于对照组，两组之间差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0089763000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.11 |
| 作者 | 南骏翔、葛子、刘婷婷、郑小珑 |
| 绘制单位 | 乌鲁木齐口腔医院儿童牙病科、乌鲁木齐口腔医院儿童牙病科、乌鲁木齐口腔医院儿童牙病科、乌鲁木齐口腔医院儿童牙病科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组治疗患者治疗前后CRP异常人数比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWVJ202004026_01700.gif)
![表2 两组产妇产后情况及新生儿Apgar评分的比较[人数，n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202018029_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组治疗患者治疗前后CRP异常人数比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表2：两组患者美沙酮维持治疗每月人数统计表（人）》2020.07.15
- 《表2 两组产妇产后情况及新生儿Apgar评分的比较[人数，n(%)]》2020.06.30
- 《表2 两组患者住院天数、并发症发生人数及复发人数比较(例)》2020.04.20
- 《表2 两组患者产生吞咽动作人数比较》2020.03.15
- 《表2.样本的豆瓣评分、评分人数、短评数、长评数相关性分析结果统计表》2020.03.05
- 《表2 两组学生主观自我评估结果的比较(人数)》2019.10.25
- 《表2 比较两组患者SAS评分的结果 (±s, 分)》2019.06.15
- 《表1 两组患者瘙痒评分统计比较》2019.11.25
- 《表1 两组患者HAD评分等级人数分布情况[n(%),n=124]》2019.10.30
- 《表4 2组IPSS-S中各症状评分术后变化情况人数统计》2019.08.28
- 《表2 两组糠秕孢子菌毛囊炎患者不良反应发生人数比较（例）》2019.05.10
- 《表2 两组患者不同时段的经量正常人数比较[例 (%) ]》2019.06.26
- 《表2 两组患者抑郁状态SDS评分统计比较 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表1 两组患者低血糖发生人数比较结果》2019.01.16
- 《表1 护理后两组患者症状评分结果统计 ()》2019.02.18
- 《表3 两组患者治疗前后脓疱、红斑、丘疹及毛细血管扩张程度评分结果比较统计》2019.02.15
- 《表2 两组患者SDS评分的结果比较 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表2 两组患者护理干预前后负性情绪评分结果的比较》2018.06.30
- 《表2 两组患者中医证候人数构成比较 (例)》2018.08.01