《表1 热闷和热泼两种钢渣处理工艺的技术指标对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
某钢厂钢渣处理热闷和热泼线数据比较分析（表1），热闷工艺使得粉化效果更好，金属回收、尾渣利用、节水等更高效。
| 图表编号 | XD0088984900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.28 |
| 作者 | 王彦鹏 |
| 绘制单位 | 河钢集团乐亭钢铁公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 钢渣技术性能：陕北风味香菇小米低糖饼干的制作工艺》2020.11.15
- 《表2 烧结矿化学成分：转炉含钒钢渣入矿热炉预处理工艺设计》2020.12.01
- 《表1 工艺塔顶两种低温余热发电技术主要指标对比》2020.02.25
- 《表1 两种厌氧发酵预处理工艺参数对比》2019.10.25
- 《表2 主要钢渣处理工艺工艺技术特点对比》2019.08.01
- 《表1 各种钢渣处理方式的性能对比》2019.08.01
- 《表2 A、B两种处理工艺对比分析》2019.07.28
- 《表1 0 打浆度分析表：两种不同烟梗预处理工艺在造纸法再造烟叶生产中的对比研究》2019.01.01
- 《表2 热闷法处理过的钢渣游离氧化钙含量检测》2019.02.15
- 《表2 两种处理方法的操作工艺对比》2019.04.10
- 《表2 α不同时GM-ESIII预测模型对N热闷钢渣的预测值和相对误差Tab.2 Forecast data and relative error of GM-ESIII prediction model for N hot disinteg》2019.03.01
- 《表2 α不同时GM-ESIII预测模型对N热闷钢渣的预测值和相对误差Tab.2 Forecast data and relative error of GM-ESIII prediction model for N hot disinteg》2019.03.01
- 《表1 α不同时GM-ESIII预测模型对S热闷钢渣的预测值和相对误差Tab.1 Forecast data and relative error of GM-ESIII prediction model for S hot disinteg》2019.03.01
- 《表4 S热闷钢渣与N热闷钢渣中f-CaO含量Tab.4 Content of f-CaO in S hot disintegration steel slag and N hot disintegration steel slag》2019.03.01
- 《表4 S热闷钢渣与N热闷钢渣中f-CaO含量Tab.4 Content of f-CaO in S hot disintegration steel slag and N hot disintegration steel slag》2019.03.01
- 《表6 N热闷钢渣中f-CaO含量预测结果Tab.6 Predicted results f-CaO content in N hot disintegration steel slag》2019.03.01
- 《表5 S热闷钢渣中f-CaO含量预测结果Tab.5 Predicted results f-CaO content in S hot disintegration steel slag》2019.03.01
- 《表3 热闷钢渣中f-CaO含量预测结果Tab.3 Predicted results f-CaO content in hot disintegration steel slag》2019.03.01
- 《表1 两种干燥工艺性能指标对比》2018.08.15
- 《表1 两种钢丝帘线的基本物理性能指标和生产工艺对比》2019.12.10