《表2 基于不同滑动窗口的极端降水阈值的站点数 (百分比) 变化Tab.2 Station number (percentage) change based on the extreme precip

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国夏季极端降水空间格局及其对城市化的响应(1961～2010)》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过采用不同滑动窗口来计算95%分位数的极端降水阈值，结果表明，采用不同滑动窗口得到的极端降水阈值均呈现“东南高-西北低”的空间分布格局，值得注意的是，采用普通百分位法（即未滑动）所得到的极端降水阈值在东南沿海地区分布交叉镶嵌（图1a），而采用不同滑动窗口得到的极端降水阈值则随着滑动窗口的增大，其空间分异格局越来越明显（图1b，图1c，图1d）。同时对比未滑动和2°滑动窗口的极端降水阈值空间分布，可以发现虽然其分布格局大致相似，但在局部地区有一定差异。4°和6°滑动窗口的极端降水阈值空间分布则更为一致，与未滑动和2°滑动窗口的极端降水阈值空间分布格局在环渤海地区和四川盆地地区相差较大。从不同滑动窗口得到的极端降水阈值站点数目变化对比来看，随着滑动窗口的增大，极端降水阈值在小于20和20~30 mm/d等级的站点数有所减少，大致减少了10%；而30~40、40~50和大于50 mm/d等级的站点数则增多了10%（表2），这说明采用滑动空间百分位法得到的极端降水阈值使得空间分布格局在局部地区更加趋向于中国气象局颁布50 mm/d的标准，在一定程度上消除了局地不确定性所造成阈值差异。综上可知，随着滑动窗口的增大，采用95%分位法计算得到的极端降水阈值空间分布格局分异更加显著，表现出鲜明的空间地带性特征。这种鲜明的地带性特征说明了采用滑动窗口所得到的极端降水阈值，会使原来高阈值站点的极端降水阈值有所降低，而低阈值站点的极端降水阈值有所升高。