《表1 2组患者总有效率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《温经汤联合中药封包热敷治疗寒凝血瘀型痛经30例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:P<0.05

本组60例均获随访，随访治疗前及治疗后第1、第2、第3月。对照组总有效率为83.3%，观察组总有效率为93.3%，2组治疗后总有效率比较差异有统计学意义（P<0.05）。患者治疗后第1月对照组VAS评分为（6.36±0.72）分，治疗组VAS评分为（5.14±0.81）分；第2月对照组VAS评分为（5.41±0.89）分，治疗组VAS评分为（3.86±0.91）分；第3月对照组VAS评分为（4.52±0.71）分，治疗组VAS评分为（2.31±0.65）分。2组治疗前后VAS评分比较差异有统计学意义（P<0.05），见表1～2。