《表3 两组患者术后3个月AFS评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较:*P<0.05
术后3个月，治疗组宫腔粘连累及范围评分、月经模式评分和总分显著低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0088416700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.28 |
| 作者 | 王珊 |
| 绘制单位 | 开封市妇产医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者术前、术后1、3个月的VAS评分比较》2021.02.26
- 《表1 两组患者术后3个月格拉斯哥预后评分比较》2020.12.26
- 《表7 两组患者在术后1个月和3个月的AUA-SS评分比较》2020.08.20
- 《表6 两组患者在术后1个月和3个月的IPSS评分比较》2020.08.20
- 《表8 两组患者在术后1个月和3个月的QOL评分比较》2020.08.20
- 《表3 两组患者术后6个月AOFAS评分和Maryland评分比较（±s)》2020.07.25
- 《表3 两组患者术后6个月瘢痕评分及术前、术后6个月的足功能评分比较（n=29,，分）》2020.03.21
- 《表3 两组患者术后6个月临床评分结果与比较》2019.12.20
- 《表3 两组患者术前及术后3个月和6个月SAS评分比较(±s,分)》2019.11.10
- 《表3 两组患者术后第6个月生活质量评分情况比较》2019.06.20
- 《表2 两组患者术前、术后3个月及术后12个月ASES评分比较 (分)》2019.03.18
- 《表4 两组患者术后3个月的GOS评分比较》2019.07.30
- 《表5 两组患者术后3个月Harris评分比较》2019.08.20
- 《表2 两组老年股骨转子间骨折术后患者术后3个月、6个月Harris评分比较 (±s)》2019.04.20
- 《表3 两组患者出院时、术后3个月、术后6个月Harris髋关节评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表2 两组患者出院时、术后3个月、术后6个月Barthel评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表3 两组患者术后6个月Harris评分比较》2019.01.16
- 《表2 在术后3个月、6个月两组患者髋关节功能评分的比较 (分, )》2019.03.15
- 《表2 两组患者术后3个月髋关节功能评分比较》2019.02.01
- 《表3 两组患者术后1个月生活质量评分值比较 (±s)》2018.07.15