《表3 两组患者治疗后生存期比较 (月, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《紫杉醇联合吉西他滨治疗晚期铂类耐药复发性卵巢癌的临床疗效》
试验组无进展生存期和总生存期均长于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0088042500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 郭玮、刁海丹 |
| 绘制单位 | 大连市第三人民医院妇科、大连市第三人民医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组治疗后生存时间比较[（±s），月]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202029028_01800.gif)
相关图表
- 《表5 两组患者治疗前、后生存质量比较（n=33,±s，分）》2021.03.01
- 《表4 两组患者的中位无进展生存期、中位生存期比较（±s，月）》2021.01.21
- 《表2 两组治疗后生存时间比较[（±s），月]》2020.10.11
- 《表3 两组治疗后生存质量比较(±s，分)》2020.04.25
- 《表2 两组护理前、护理1个月后生存质量比较（±s，分）》2020.08.01
- 《表3 两组无进展生存期、总生存期比较（月，±s)》2020.01.25
- 《表3 2组患者的无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）比较（±s，月）》2020.03.25
- 《表2 两组无进展生存期及总生存期比较[月,(±s)]》2019.10.01
- 《表1 两组患者生存期、无进展生存期比较（±s，月）》2019.07.08
- 《表2 两组患者治疗后生存期比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表3 两组患者治疗前及治疗3个月后生存质量评分比较 (n=40)》2019.05.20
- 《表3 两组患者治疗后生存质量评分比较 (分, )》2019.02.20
- 《表2 106例肝癌微波消融治疗后生存期 (%)》2019.08.20
- 《表3 患者治疗后生存期比较》2019.04.15
- 《表2 影响BCLC-B期肝癌患者行RFA治疗后生存期的多因素分析》2019.04.01
- 《表1 影响BCLC-B期肝癌患者行RFA治疗后生存期的单因素分析》2019.04.01
- 《表1 影响BCLC-B期肝癌患者行RFA治疗后生存期的单因素分析》2019.04.01
- 《表3 两组患者治疗后生存质量比较 (±s, 评分/分)》2019.01.01
- 《表2 2组治疗后生存时间对比 (±s, 月)》2018.06.15
- 《表2 两组患者治疗后生存质量评分比较 (±s, 分)》2018.08.20