《表1 某部1 740名不同人口学特征的入营应征青年危险行为发生情况[例 (%) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SRAS-MD筛查危险行为的有效性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据访谈，确定受测者5类危险行为（自伤、伤人、破坏行为、私自出走、晕倒抽搐）发生率，依据“符合5类危险行为中任何1类则为危险行为筛查阳性”确定总的危险行为发生率。独立性χ2检验显示，自伤、私自出走和危险行为的发生率在民族（汉族和少数民族）方面的差异无统计学意义（χ2=1.657、0.497、0.008，均P>0.05），伤人、破坏行为和晕倒抽搐的发生率在民族方面的Fisher精确检验显著性概率（P=1.000、0.618、1.000，均>0.05），差异无统计学意义（P>0.05）；自伤、伤人、破坏行为、私自出走、晕倒抽搐和危险行为发生率在独生之女与否、文化程度方面差异均无统计学意义（χ2=1.616、0.275、0.041、1.536、0.048、0.025，χ2=1.554、3.492、1.631、0.784、0.228、2.978，均P>0.05）；伤人、破坏行为、私自出走发生率在来源地上差异均无统计学意义（χ2=3.670、2.806、2.812，均P>0.05），自伤、晕倒抽搐和总危险行为的发生率则在来源地上差异均有统计学意义（χ2=6.336、4.321、6.210，均P<0.05）。见表1。