《表1 血压控制效果与健康知识知晓度分析 (n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预前两组数据比较，差异无统计学意义（P>0.05），干预后，观察组患者的血压控制效果与健康知识知晓度更优，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0087047900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.18 |
| 作者 | 宋亚娟、温伟军 |
| 绘制单位 | 深圳市慢性病防治中心、深圳市慢性病防治中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者血压控制达标率、疼痛相关知识知晓率及服药依从性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202036032_01700.gif)
![表1 调查对象高血压相关基础知识知晓情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202011077_01200.gif)
![表1 老年性高血压患者健康知识知晓率比较[n=268，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GLYY202003008_07500.gif)
相关图表
- 《表1 信息化平台应用前后慢性病患者慢性病知识知晓率血压/血糖控制达标率对比例（%）》2020.09.20
- 《表2 两组患者血压控制达标率、疼痛相关知识知晓率及服药依从性比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表3 血压值控制目标认知以及HBPM理念知晓情况与HBPM的单因素分析（n,%)》2020.04.28
- 《表4 海原县农村中老年人群高血压健康知识知晓Probit分析》2020.01.30
- 《表1 调查对象高血压相关基础知识知晓情况[n(%)]》2020.04.15
- 《表1 老年性高血压患者健康知识知晓率比较[n=268，例(%)]》2020.06.18
- 《表3 南宁市农村原发性高血压患者干预前高血压知识知晓情况（n=200)》2020.04.20
- 《表2 干预前后高血压患者健康知识知晓及生活方式变化情况[n=96(%)]》2020.01.01
- 《表2 两组患者高血压知识知晓情况比较[n(%)]》2019.11.26
- 《表1 两组患者高血压知识知晓率及血压控制率的比较》2019.11.27
- 《表1 高血压控制效果比较与并发症发生情况分析[n（%）]》2019.08.28
- 《表1 两组患者疾病知晓率和血压控制对比 (n)》2019.06.07
- 《表1 两组疾病健康知识知晓度对比[n, (%) ]》2019.06.07
- 《表2 2组患者高血压相关知识知晓率比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组患者高血压相关知识知晓情况的比较[n (%) ]》2019.05.05
- 《表1 血压控制效果影响因素分析[n (%) ]》2019.01.18
- 《表1 两组病人干预前后血压控制情况和高血压防治知识知晓率比较结果》2019.04.25
- 《表1 不同人口学特征高血压、糖尿病患病、知晓、治疗、控制情况n (%)》2018.10.31
- 《表2 两组高血压知识知晓率比较[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 干预前后患者高血压知识知晓率、规则服药率以及血压控制率的比较[例（%）]》2019.11.15