《表2 Portugal 54节点系统规划后电流及可靠性指标》
由表4可知,与方案1和方案2相比,本文方案具有明显的经济性。虽然本文方案较方案1的改造量更大,但方案1需占用一个变电站的10 kV间隔,在负荷没有显著增长的情况下,该方案并不具有经济性的优势;方案2能够从根本上解决联络馈线的瓶颈问题,但该方案投资大、施工周期长、施工时的可靠性风险增加,因此供电企业对于更换导线通常采取较为慎重的态度,而本文方案的改造集中在分支层,工程量虽大,但单位成本不高,且施工对用户正常供电的影响微乎其微。因此与其余2种改造方案相比,本文方案具有显著的优势。
图表编号 | XD00865400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.10 |
作者 | 李滨、舒晴川、陶思思、梁宇帆 |
绘制单位 | 广西大学广西电力系统最优化与节能技术重点实验室、广西大学广西电力系统最优化与节能技术重点实验室、广东电网公司佛山供电局、广西大学广西电力系统最优化与节能技术重点实验室、广东电网公司佛山供电局、广西大学广西电力系统最优化与节能技术重点实验室、广东电网公司佛山供电局 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |